La senadora del PAN, Lilly Téllez, señaló a las legisladoras de Morena Malú Mícher y Karina Ruiz por un incidente ocurrido en el Senado, en el que Ruiz utilizó unas tijeras para cortar el cable de un megáfono que empleaba la panista durante una protesta.
De acuerdo con los antecedentes documentados sobre el caso, los hechos ocurrieron el 25 de junio de 2025, durante una sesión en la que Téllez se manifestó contra la ratificación de Juan Antonio Ferrer como embajador de México ante la UNESCO.
Durante el episodio, Téllez utilizó un megáfono para lanzar consignas mientras se desarrollaba la sesión. Karina Ruiz intentó retirar el dispositivo y finalmente cortó con unas tijeras el cable que lo conectaba.
Téllez posteriormente responsabilizó también a Malú Mícher, al señalar que fue ella quien entregó las tijeras a Ruiz. La senadora panista sostuvo que el objeto fue colocado cerca de su rostro y consideró que lo ocurrido representó un riesgo para su integridad.
La legisladora anunció entonces que presentaría una denuncia contra ambas senadoras y pidió que las autoridades correspondientes investigaran lo ocurrido para determinar si existían responsabilidades. El hecho quedó registrado en videos y generó críticas y cuestionamientos entre integrantes de distintas fuerzas políticas.
Desde la oposición también hubo pronunciamientos sobre el episodio. El coordinador del PAN en el Senado, Ricardo Anaya, calificó como delicado el uso de tijeras durante el enfrentamiento y sostuvo que en el Congreso debe garantizarse la libertad de expresión y evitarse cualquier forma de violencia.
Por su parte, desde Morena se defendió la actuación de Karina Ruiz y se rechazó que hubiera existido una intención de agredir físicamente a Téllez. La discusión se produjo en un contexto de confrontación política dentro del Senado por las protestas de la legisladora panista.
El caso ha sido utilizado posteriormente por Téllez como parte de sus cuestionamientos contra integrantes de Morena. Sin embargo, cualquier responsabilidad legal debe determinarse mediante las instancias correspondientes y no únicamente a partir de los señalamientos públicos de las partes involucradas.
Es importante precisar que el episodio referido corresponde a junio de 2025, por lo que no se trata de un hecho ocurrido el 19 de agosto de 2026, como señala el material original.
